Virtual & Really.Ru

** Обсуждение материала: Blu-ray Disc Association рассказала о финальных спецификациях формата Blu-ray 3D. **

Сегодня в интернете наткнулся на информацию (к сожалению не сохранил ссылку), что 3дблюрэй будет содержать двухмерную информацию о фильме + карту глубины, сделано это для того, чтобы не увеличивать видеопоток вдвое и соответственно не снижать качество. Далее пишут, что существующие и готовящиеся к выпуску 3Д плееры и т.п. будут "уметь" восстанавливать второй ракурс из 2Д + Z.
Вопрос: существуют ли какие програмные средства способные делать это и сохранять видеопоток в "обычной" стереопаре?

Biosa писал(а):
Сегодня в интернете наткнулся на информацию (к сожалению не сохранил ссылку), что 3дблюрэй будет содержать двухмерную информацию о фильме + карту глубины, сделано это для того, чтобы не увеличивать видеопоток вдвое и соответственно не снижать качество. Далее пишут, что существующие и готовящиеся к выпуску 3Д плееры и т.п. будут "уметь" восстанавливать второй ракурс из 2Д + Z.
Вопрос: существуют ли какие програмные средства способные делать это и сохранять видеопоток в "обычной" стереопаре?Ссылку бы
Что-то подобное находил на английском. Если это правда, то будет больше возможности для разделения ракурсов.
Но всё равно, как-то странно. Ведь снимают с 2 ракурсов в стереопару, а потом получается, что перекодируют в средний ракурс и карту глубины

Кстати, утверждение что - "видеопоток не увеличится и качество не снизится" - не совсем верно:
1) В любом случае информацию как-то и куда-то записывать надо, т.е. видеопоток всё равно добавится.
2) Именно качество стерео изображения в таком случае снизится. Или поток информации будет почти в в 1,33-2 раза больше.

Могу предположить, что может быть реализовано так:
24 бита (RGB = 8+8+8 бит) на цветовую составляющую кадра + 8-битный альфа канал для Z глубины = 32-битное изображение.
Это увеличит видеопоток относительно 24-битного, всего на = 33,333%. Что не так и много. Но вот для разделения в таком случае нужен специальный видео чип, или будет выше нагрузка на железо. Да и на счёт качества 8-битной глубины есть вопросы. Думаю, что будет явно видно 256 уровней глубины. Если же делать 16-битную глубину, то это уже на 66,667% больший видеопоток.

Речь ведь вроде бы о фильмах, а не играх. Не проще ли покадрово записывать с частотой по 60 гц на каждый ракурс, плееру же надо будет только или читать и выводить так же покадрово с общей частотой 120 гц в стерео, или 60 гц один из ракурсов?

да довольно странное решение. да здравствует картонное стерео.
современные кодеки хорошо умеют разбивать изображение на зоны и существенно экономят трафик во временной области.
можно сделать один кадр опорным и кодировать его обычным способом а второй сжимать на осное повторяющихся областей первого.
на дальних расстояниях кадры практически одинаковы, разница только на средних и выпадающих изображениях.
итоговый объем будет вряд ли будет больше чем в 1.5 раза.

другое дело что крутить такой поток можно на сегодняшнем оборудовании максимум сменив прошивку.
а чип разделения по карте глубины можно патентовать и продавать в тридорога.
из плюсов возможность построения многоракурсных дисплеев, но в массовом секторе они появятся очень не скоро.

Bazilio писал(а):
другое дело что крутить такой поток можно на сегодняшнем оборудовании максимум сменив прошивку.
а чип разделения по карте глубины можно патентовать и продавать в тридорога.
из плюсов возможность построения многоракурсных дисплеев, но в массовом секторе они появятся очень не скоро.

Забыли про основной плюс для потребителей обычного оборудования при таком типе записи - настройка "глубины" стерео. Хотя сложность создания карты глубины для обычной съемки камерой чудовищьно пугает (нереально для двухкамерной обычной съемки), разве что все фильмы будут полностью на компах рендерить, а на камеры снимать только текстуры, движения, мимику.
Скорее всего инфа - ложь. Будет обычное side by side. В объемах записываемой инфы сейчас проблем нет, так что вероятно даже хитрые кодеки не будут изобретать - разница даже между 2х объемом для стерео и 1,5х с заморочками на новые алгоритмы - не стоит копеечных носителей. Тупо в 2 раза больше запишут, а еще могут на качестве немного поэкономить, для 3Д будет не так видно.

нынешних 50ГБ для 2-часового фильма в 3Д хватит за глаза. Большинство 2Д фильмов-блюреев меньше 25 Гб, просто остальное место допами забивают, чтоб пиратам труднее было копировать диски(50Гб болванки намного дороже однослоек)...

RS422 писал(а):
нынешних 50ГБ для 2-часового фильма в 3Д хватит за глаза. Большинство 2Д фильмов-блюреев меньше 25 Гб, просто остальное место допами забивают, чтоб пиратам труднее было копировать диски(50Гб болванки намного дороже однослоек)...
Только народ с торрентов в основном рипы с блюрея качает.

лично я качаю исключительно ремуксы. Не хочется терять ни грамма качества
Один блюрейный фильм 25-35 Гб скачивается за 1 день, нах рипы ущербные

Biosa писал(а):
3дблюрэй будет содержать двухмерную информацию о фильме + карту глубины
такой формат будет ущербным для стерео - просто по тому что по одному фото и карте глубины нельзя восстановить стереопару (никакая карта глубины не "скажет" какая текстура на фоне за препятствием для правого и левого глаза - полезут артефакты особенно при большой конвергенции). Т.е если представить сцену сьемки в виде плоского фона, скажем фотообоев в студии и стоящего перед ними человека, то взяв скажем фотографию с "центральной" камеры и карту глубины мы никак не "вычислим" какая должна быть небольшая область фона за челевеком, а вот когда мы снимаем левой и правой камерой - мы эту информацию видим - т.е. есть по стереопаре можно восстановить гораздо больше площади фона, чем видно фона на фото, снятом центральной камерой